1. 서 론
2. 연구 지역 및 자료
3. 연구 방법 및 적용
3.1 미래 시나리오 경로 구성 및 물 수급 전망
3.2 용수공급시설물 최적연계 운영체계 및 신뢰도 평가
4. 결과 및 토의
4.1 용수공급시설물의 신뢰도 평가
4.2 미래 지역별, 용도별 물 부족 시나리오 전망
4.3 미래 물 공급 취약지역 선정 및 물 부족 시나리오 전망
4.4 최적연계 운영체계 효과 분석
4.5 낙동강 유역 물 부족 시나리오 전망
5. 결 론
1. 서 론
기후변화는 장기적인 수자원 관리에 큰 어려움을 줄 수 있는 세계적인 스트레스 요인이다. 인간의 생계와 활동을 유지하기 위해 전 세계에 수자원시설이 건설되어 운영되고 있지만 관측된 수문자료를 기반으로 하는 경험적 운영 정책에 의존하여 관리되었다(Cosgrove and Louck, 2015; Cully et al., 2016). 하지만 기후변화와 같은 변동성에 의해 기존의 용수공급시설물 운영 방식의 효율은 떨어질 수 있다(Georgakakos et al., 2012). 따라서 미래 안정적인 용수공급을 위해서는 기후변화의 위험을 줄일 수 있는 적응정책의 개발이 중요하다고 할 수 있다.
이를 위해서는 무엇보다도 기후변화에 의한 수자원 영향 평가가 필요하다. 기후변화에 의한 영향을 정량적으로 평가하여 어느 정도의 용수공급시설물을 추가로 건설해야 하는지 어느 정도의 규모로 건설해야 하는지 등 미래의 안정적인 용수공급을 위한 수자원계획을 수립하여야 한다. 최근까지 국내외의 여러 연구자들에 의해 기후변화가 수자원에 미치는 영향을 평가한 사례는 많다(Medellin-Azuara et al., 2008; Yilmaz and Harmanciouglu, 2010; Ashofteh et al., 2015; Nam et al., 2014; No et al., 2013). 하지만 이들 대부분의 연구는 대기 순환 모형 모의 결과 중 일부만을 활용하여 분석함으로써 이를 활용한 적응대책 수립에 있어 의사결정자들에게 편향된 정보를 제공할 수 있는 위험이 있다(Brown et al., 2012).
최근 여러 가정 하에 대안적인 타당한 조건을 나타내는 미래 가능한 상황을 시나리오로 구성하여 이에 대한 분석을 통해 불확실성을 해결하고자 하는 노력을 하고 있다. 시나리오 계획(scenario planning)은 기후변화와 관련된 것들을 포함하여 수자원 관리의 불확실성을 해결하는데 도움을 줄 수 있는 하나의 의사결정지원 방법이다(Peterson et al., 2003; Alcamo and Henrichs, 2008; Price and Isaac, 2012). 시나리오 계획법은 다른 의사결정지원 방법과 유사하지만 불확실성을 바탕으로 구축된 다양한 시나리오를 개발하고 이에 대한 분석을 수행한다는 것에서 차이를 보인다. 시나리오 계획법이 반드시 항상 최선의 방법을 제시하는 것은 아니지만 불확실한 기후변화 영향이 장기적 정책 및 투자 선택에 영향을 미칠 시기를 고려하는데 적합하다(Wiseman et al., 2011). 발생가능하고 다양한 미래의 현상, 범위를 현재의 기술로 규정하고 예상되는 관련 문제를 전략적으로 대처하여 오류를 최소화하는 것이 최선의 방법이며, 미래의 다양한 시나리오에 대한 분석을 통해 합리적인 계획을 수립할 필요가 있다.
본 연구에서는 미래의 다양한 상황을 시나리오로 구성하고 각 시나리오 경로별 물 수급 전망을 수행함으로써 미래 용수공급의 안정성을 평가하였다. 미래 시나리오 경로 구성에 있어서는 다양한 기후변화 시나리오와 함께 수요변화 시나리오를 고려하였으며 대상유역으로 낙동강 유역을 선정하였다. 다양한 시나리오 분석을 통해 낙동강 유역의 용수공급시설물의 공급신뢰도를 평가하였으며 물 수급 네트워크의 취약성을 평가하였다. 미래 지역별, 용도별 물 부족 시나리오를 전망하였으며 미래 물 공급 취약지역을 분석하여 제시함과 동시에 용수공급시설물의 최적연계 운영체계 개발을 통한 효과를 분석하였다.
2. 연구 지역 및 자료
미래 다양한 시나리오에 대해 용수공급의 안정성을 평가하기 위해 대상유역을 낙동강 유역으로 선정하였다. 낙동강 유역은 총 33개의 중권역으로 구성되어 있으며 다양한 용수공급시설물이 건설되어 운영 중에 있어 물 공급 네트워크가 비교적 복잡한 유역이다. 또한 우리나라에서 두 번째로 용수수요량이 큰 지역으로 미래의 상황 변화가 용수공급의 안정성에 미치는 영향 평가뿐만 아니라 기후변화 등으로 인한 용수공급시설물의 용수공급 능력 변화를 평가하기에 적합하다.
현재의 기술로 규정할 수 있는 미래의 발생가능하고 다양한 상황을 시나리오로 구성하고 구성된 시나리오 경로별 분석을 위해서 본 연구에서는 크게 기후변화에 따른 공급변화 시나리오와 사회/경제조건 변화에 따른 수요변화 시나리오만을 고려하고자 하였다. 기후변화 시나리오로는 국토교통과학기술진흥원의 물관리연구사업 일환으로 기후변화 대비 수자원 적응기술 개발 연구단에서 통계적 상세화를 통해 제공하는 19가지 대표 시나리오를 선정하였으며 분석에 포함된 GCM에 대한 정보는 Table 1과 같다. 수요변화 시나리오에 대해서는 Choi et al. (2017)이 제시한 낙동강 유역의 미래 수요량 산정 결과를 활용하여 180개 미래 수요변화 시나리오 중 가장 큰 수요를 나타내는 고수요 시나리오, 가장 적은 값을 나타내는 저수요 시나리오 및 평균적인 값을 나타내는 기준수요 시나리오를 분석에 활용하였다.
Table 1. List of the GCM models
3. 연구 방법 및 적용
3.1 미래 시나리오 경로 구성 및 물 수급 전망
Kim et al. (2010)은 기후변화가 한강 유역의 이수적 측면에 미치는 영향을 분석한 바 있으며 A2 기후변화 시나리오, SLURP 모형 및 K-WEAP 모형을 활용하여 물수지 분석을 수행하여 한강 유역의 물 부족량은 장기적으로 증가한다고 예상하였다. 하지만 미래에는 예기치 못한 많은 상황이 발생할 수 있는 불확실성이 내포되어 있기 때문에 몇몇 시나리오에 대한 분석만으로 용수공급의 안정성을 평가하기 어렵다. 따라서 본 연구에서는 현재의 기술로 예측 가능한 미래의 다양한 상황을 시나리오로 구성하여 분석을 수행하고자 하였다. 국토교통과학기술진흥원의 물관리연구사업 일환으로 기후변화 대비 수자원 적응기술 개발 연구단에서 19개 기후변화 시나리오의 미래 기상상황을 반영하여 강우-유출모형인 PRMS (Bae et al., 2008)를 통해 산정된 자연유출량을 활용하여 19개의 미래 공급 시나리오를 구성하고, 3개의 미래 수요변화 시나리오를 결합한 총 57개의 미래 시나리오를 구성하였다. 구성된 미래 시나리오 경로는 Fig. 1과 같다.
미래의 다양한 시나리오에 대한 용수공급 안정성을 분석하기 위해서는 용수공급시설물을 포함한 수자원시스템에 대한 물 수급 전망을 수행하여야 하며 물 수급 전망을 위해서 다양한 형태의 시뮬레이션 모형이나 최적화 모형을 활용한다(Dandy et al., 1997; Labadie, 2004). 본 연구에서는 물 수급 전망을 위해 MOLIT (2016)에서 수행하였던 물 수급 전망 절차와 방법을 그대로 활용하였다. 미래 다양한 시나리오 경로에 대한 분석을 수행하고자 분석기간을 2017∼2099년으로 설정하였으며 이를 다시 S1 (2017∼2040), S2 (2041∼2070), S3 (2071∼2099)로 구분하였다. 물 수급 전망 절차는 Fig. 2와 같다. 물 수급 전망을 위해 K-WEAPccia (Korea-Water Evaluation And Planning System-Climate Change Impact Assessment)를 사용하였으며 이는 기존의 K-WEAP 모형(Choi et al., 2012)에 기후변화 영향을 평가할 수 있도록 다양한 모듈을 추가한 모형이다.
3.2 용수공급시설물 최적연계 운영체계 및 신뢰도 평가
국내 수자원장기종합계획에서는 물 수급 전망 시 저수지 운영방식을 물 부족량 공급 방식(deficit supply) 방식을 채택하고 있다. 이 운영 방식은 이상적인 저수지 운영 방식으로 하류로의 무효 방류가 없다는 점에서 미래의 물 수요에 대해 현재의 물 공급 시스템으로 공급할 수 있는 최대능력을 반영하기 위함이라 할 수 있다. 이와 같은 방식으로 저수지를 운영한 후 물 공급 안정성을 제시할 경우 이는 해당 저수지에 기대할 수 있는 최대 물 공급 능력을 의미한다고 볼 수 있다(Lee et al., 2014).
용수공급시설의 최적연계 운영체계를 평가하기 위해 저수지 운영에 대해서는 물 부족량 공급 방식을 채택하였으며 이와 함께 유역 내에 건설되어 운영 중이거나 계획된 저수지 군의 연계운영 방식을 제안하였다. 보장공급 방식(Firm supply)의 경우 각 저수지별로 설정되어 있는 계획공급량만을 하류로 방류하기 때문에 유역 내의 저수지 군을 연계운영하지 못하는 반면 물 부족량 공급 방식은 저수지 하류 수요처의 수요량을 충족시키기 위해 저수지의 저수량이 충분할 경우 지속적으로 공급할 수 있다. 이 때 유역 내 저수지가 여러 개 존재할 경우 저수지 하류의 수요처 수요량을 만족시키기 위해 각 저수지별로 어느 정도의 물을 공급해야 하는지가 중요하다. 이를 위해 저수지의 연계운영이 필요하며 본 연구에서는 유역 내의 저수지 군의 동일 유효저수율을 반영하고자 하였다. 동일 유효저수율을 고려한다는 것은 장래 물이 부족할 경우를 대비해 각 저수지별 저수량을 최대화함으로써 용수공급의 안정성을 높인다는 것이다. 유효저수율은 Eq. (1)과 같이 나타낼 수 있다.
| $$ESR=\frac{S_t-S_{DS}}{S_{ESC}+S_{ES}}$$ | (1) |
여기서, ESR은 유효저수율, St는 모의시간별 저수지 저수량, SDS는 저수지에 설정되어 있는 사수량(사수위 아래 저수량), SESC은 저수지의 유효저수용량(저수위∼상시만수위 저수량), SES는 취수 또는 물 공급 시설이 있는 저수지의 비상용수공급가능량(사수위 ∼저수위 저수량)으로 확보되어 있지 않은 저수지도 존재한다.
유역 내 저수지 군의 동일 유효저수율 적용을 통해 모의시간별로 유효저수율이 상대적으로 높은 저수지에서 우선적으로 하류 수요처의 수요량을 만족시키기 위해 물을 공급하며 유효저수율이 상대적으로 낮은 저수지에서는 저수지의 저수량을 채워 유역 내의 각 저수지들의 유효저수율을 분석 기간 동안 동일하게 유지함으로써 최대 물 공급가능량을 고려한다는 것이다.
따라서 제안된 최적연계 운영체계를 고려한 미래 시나리오 경로별 물 수급 전망의 물 부족량 결과와 계획공급량만을 공급하는 보장공급 방식을 고려한 물 부족량과의 차이를 통해 최적연계 운영 효과를 제시하였다.
용수공급시설물의 용수공급능력을 평가하기 위해서는 다양한 지표들이 개발되어 제시되고 있으며 대표적인 지표로는 신뢰도, 회복도, 취약도가 있다. 그 중 주로 사용되는 신뢰도를 평가함으로써 미래 시나리오에 따른 낙동강 유역의 용수공급시설물의 용수공급능력을 간접적으로 평가하였으며 신뢰도는 Eq. (2)와 같이 정의할 수 있다.
| $$Rel=\left(1-\frac{failure\;peiod}{Total\;analysis\;period}\right)\times100$$ | (2) |
여기서, Rel은 신뢰도, failure period는 공급실패 기간, Total analysis period는 전체 분석 기간을 뜻한다. Lee et al. (2014)은 용수공급시설물의 공급실패를 용수공급시설물의 수위가 저수위 이하로 하강하였을 때라 정의하였다. 이는 모든 용수공급시설물에 대한 계획공급량이 설정되어 있지 않기 때문이며 저수량이 저수위 이하로 하강하는 상황이 발생하였을 경우 하류 수요처에 대한 정상적인 물 공급이 어려운 상황이 초래할 가능성이 높기 때문이라고 제시하였다.
4. 결과 및 토의
4.1 용수공급시설물의 신뢰도 평가
현재의 물 공급 시스템으로 공급할 수 있는 최대 능력을 반영하기 위해 본 연구에서는 제안된 최적연계 운영체계를 고려한 미래 시나리오 경로별 물 수급 전망을 수행하였다. Fig. 3은 기간별, 미래 시나리오 경로별 용수공급시설물 공급신뢰도의 최솟값과 최댓값을 도시한 결과이다. 미래 시나리오 경로에 따라 기간에 따라 용수공급시설물의 공급신뢰도가 크게 변화하는 것을 확인할 수 있으며 특히 몇몇 용수공급시설물의 경우 신뢰도가 낮게 나타났다. 대표적인 시설물로는 감포댐, 김천부항댐, 대곡댐, 대암댐, 밀양댐, 사연댐, 선암댐, 안계댐, 운문댐 등이며 이들 시설물은 대부분 용수공급전용댐으로 향후 기후변화로 인해 댐 유입량이 현저히 줄어든다면 수요처에 대한 용수공급의 안정성이 낮아질 것으로 분석되었다. 다목적댐인 김천부항댐의 경우 최소 39.0%, 최대 60.6%의 매우 낮은 공급신뢰도를 나타냈으며 밀양댐의 경우 최소 51.9%, 최대 99.6%로 공급신뢰도의 변동 폭이 매우 큰 시설물로 분석되었다. 김천부항댐과 밀양댐의 경우 댐 하류에 비교적 큰 값의 하천유지유량이 고시되어 있어 이를 충족시켜 주기 위해 이들 댐에서 물을 공급한다면 취수 수요처에서의 미래 물 부족이 발생할 수도 있다는 것을 의미한다.
4.2 미래 지역별, 용도별 물 부족 시나리오 전망
57개 미래 시나리오 경로별 물 수급 전망을 통해 지역별, 용도별 물 부족 분석을 수행하였으며 용도별로 해당 기간에 한번이라도 물 부족이 발생한 시나리오의 개수를 평가하였다. 물 부족 시나리오 전망을 통해 장래에 어느 지역이 어느 용도에서 물이 부족할 것인지를 예상할 수 있으며 이를 통해 향후 다양한 수자원 계획 수립을 위한 정보를 제공할 수 있다. Fig. 4는 지역별, 용도별 물 부족 시나리오 전망 결과를 도시한 것이다. 용도별 물 부족이 발생하는 지역은 기간별로 대동소이하며 물 부족 시나리오 경로 개수가 기간에 따라 다소 차이를 나타냈다.
생활 및 공업용수의 경우 병성천(2006)과 감천(2010) 유역에서 분석된 57개 시나리오 경로에 대해 모두 물 부족이 예상되었다. 병성천 유역의 경우 광역상수도 등과 같은 대단위 물 공급 시설이 존재하지 않아 자체 수원만으로 용수를 공급해야 하는 지역으로 미래 기후변화 등으로 인해 하천유출량이 감소하게 된다면 생활 및 공업용수 공급이 어려울 것으로 예상된다. 감천 유역의 경우 용수공급시설물 신뢰도 평가 결과에서도 나타났듯이 상류의 김천부항댐에서 안정적인 용수공급이 어려울 것으로 예상됨에 따라 물 부족이 발생할 것으로 분석되었다.
농업용수 공급과 관련해서는 영강(2005), 병성천(2006), 감천(2010), 형산강(2101), 회야강(2301) 및 왕피천(2401) 유역에서 모든 기간에 대한 물 부족 전망 시나리오가 57개로 분석되었다. 이 지역들은 대부분 도서산간 지역, 대단위 공업단지 지역 및 해안 지역으로 다른 지역보다 농업용저수지 저수량 및 지하수 이용량이 적어 대부분 하천을 통해 물을 공급받는 지역이기 때문에 기후변화로 인해 농업용수 공급의 어려움이 예상되는 지역이다.
하천유지유량의 경우 생활 및 공업용수, 농업용수 보다 기후변화에 더 취약한 것으로 분석되었다. 내성천(2004) 유역의 월포지점, 영강(2005) 유역의 점촌지점, 위천(2008) 유역의 용곡지점, 감천(2010) 유역의 선산지점, 합천댐(2015) 유역의 거창2지점, 남강(2019) 유역의 정암지점, 밀양강(2021) 유역의 밀양2지점, 형산강(2101) 유역의 경주2지점 및 왕피천(2401) 유역의 울진지점은 분석 결과 모든 기간에 대해 모든 시나리오 경로에 대해 물 부족이 발생할 것으로 예상되었다.
4.3 미래 물 공급 취약지역 선정 및 물 부족 시나리오 전망
미래 지역별, 용도별 물 부족 시나리오 전망 결과를 토대로 미래 물 공급 취약지역을 선정하였다. 취약지역은 두 개 이상의 용도별 물 부족이 모든 미래 시나리오 경로에서 발생하는 지역으로 선정하였다. 이는 현재 기술로 예측할 수 있는 미래의 어떤 상황에서도 안정적인 용수공급이 어려울 것으로 예상되는 지역으로 영강(2005), 병성천(2006), 감천(2010), 형산강(2101) 및 왕피천(2401) 유역이다. 이들 지역은 용수공급시설물 부족 지역, 도서산간지역, 대단위 공업단지 조성 지역 및 향후 하천유지유량 확보 필요량이 큰 유역들이다.
Table 2는 선정된 미래 물 공급 취약지역에 대해 분석된 미래 물 부족 시나리오 전망을 간단한 통계치로 제시한 것이다. 미래 생활 및 공업용수에 대한 물 부족이 가장 클 것으로 예상되는 유역은 형산강 유역으로 기간별 차이는 있으나 0.1∼64.5 백만m3/년으로 분석되었다. 반면에 영강과 병선천 유역의 경우 최대 9.2 백만m3/년으로 수요관리 등으로 충분히 해소할 수 있을 것으로 기대되며 농업용수의 경우도 형산강 유역에서 가장 큰 0.1∼90.3 백만m3/년의 물 부족이 예상되어 형산강 유역에 대한 안정적인 용수공급 대책이 시급할 것으로 판단된다. 감천 유역의 경우 가장 큰 하천유지유량 부족이 전망되는 지역으로 고시된 선산 하천유지유량 값은 8.00 m3/s로 매우 큰 값인데 반해 현재 확보 가능량은 0.39 m3/s, 향후 확보 필요량은 7.61 m3/s로 미래에 이를 충족시키기가 어려울 것으로 예상되며 특히 상류의 김천부항댐의 공급신뢰도가 매우 낮을 것으로 분석됨에 따라 이와 같은 결과가 도출되었다. Fig. 5는 미래 물 공급 취약지역 중 형산강 유역에 대한 미래 용도별 물 부족 시나리오 전망 결과를 도시한 것으로 형산강 유역은 시나리오 경로별 용도별 물 부족량이 크게 변화하는 것으로 나타났다. 생활 및 공업용수뿐만 아니라 농업용수 및 하천유지유량의 물 부족 시나리오 전망치의 편차가 너무 크기 때문에 합리적인 대책 수립에 어려움을 겪을 것으로 예상된다.
Table 2. Future water shortage scenarios for vulnerable areas (Unit: Million ㎥/year)
4.4 최적연계 운영체계 효과 분석
최적연계 운영 효과를 분석하기 위해서는 57개 미래 시나리오 경로에 대한 분석을 수행하여야 하나 최적연계 운영체계를 통해 용수공급시설물의 공급능력 증대를 개략적으로 파악하기 위해 12개의 미래 시나리오 경로를 선정하였다. 용수공급시설물의 운영방식에 있어서는 기존 운영 방식인 계획공급량을 공급하는 보장공급 방식에 의한 미래 시나리오 경로별 물 수급 전망 결과와 최적연계 운영체계를 반영한 결과를 비교함으로써 최적연계 운영 효과를 분석하였다. 낙동강 유역 전체의 기간별 최대 물 부족량을 산정하고 두 운영방식에 의한 차이를 최적연계 운영에 따른 추가 공급가능량으로 평가하였다. 이 때 최적연계 운영을 위해 분석된 용수공급시설물은 10개의 다목적댐과 10개의 용수전용댐, 8개의 보이다.
Table 3은 12개의 미래 시나리오 경로별 최적연계 운영에 의해 추가로 공급가능한 양을 기간별로 분석하여 제시한 결과이다. 최적연계 운영을 통해서 기존 운영 방식보다 추가적인 용수공급이 가능할 것으로 나타났으며 최적연계 운영 효과는 미래 시나리오 경로별 기간별로 차이는 있으나 적게는 4.16 백만m3/년, 많게는 484.93 백만m3/년으로 분석되었다. 따라서 향후 기술 개발로 인해 수문기상 예측, 수문분석 정확도 향상, 용도별 수요량 예측, 통합 댐 운영 개발 등이 가능하다면 이를 통해 더 많은 용수를 필요한 수요처로 공급할 수 있게 될 것으로 예상됨에 따라 신규수원 개발 등의 수자원계획 수립을 통한 경제적 손실을 줄일 수 있을 것으로 판단된다.
Table 3. Effect of increasing water supply capacity through optimal integrated operation (Unit: Million ㎥/year)
4.5 낙동강 유역 물 부족 시나리오 전망
미래 시나리오 경로별 지역별 용도별 물 부족 시나리오 전망 결과를 기간별 수요변화 시나리오별로 종합하여 낙동강 유역 전체에 대한 물 부족 시나리오를 분석하였다. Table 4는 낙동강 유역의 물 부족 시나리오 중 최소 및 최댓값을 제시한 결과이며, Fig. 6은 물 부족 변동 폭을 도시한 것이다.
Table 4. Future water shortage scenarios in nakdong river basin (Unit: Million ㎥/year)
낙동강 유역의 미래 시나리오에 대한 물 수급 전망 결과 S1에 대해서는 0.09∼820.47 백만m3/년, S2의 경우 0.08∼1,205.52 백만m3/년의 물 부족이 예상되었으며 S3에서는 0.02∼655.06 백만m3/년으로 전망되었다. 또한 기간별 수요변화 시나리오별 물 부족량의 제3사분위에 해당하는 부족량은 45.69∼85.56 백만m3/년으로 나타났고 제1사분위는 5.11∼10.22 백만m3/년, 중앙값은 16.23∼30.70 백만m3/년으로 예상되었다. S2의 경우 강수가 적은 연도가 몇 년간 지속될 것으로 전망되는 기후변화 시나리오에 의해 자연유출량 즉 용수공급량이 크게 줄어들며 홍수기에 적은 강수로 인해 용수공급시설물의 저수량이 감소하기 때문에 이와 같은 결과가 도출되었다.
미래 시나리오에 따라 예상되는 물 부족량의 변동 폭이 매우 크다는 것은 그만큼 미래에 대한 분석에 있어 불확실성이 크다는 것을 의미한다. 또한 어느 특정기간과 특정 미래 시나리오 경로에 의해 물 부족량이 급증하는 것을 알 수 있다. 따라서 향후 기후변화 적응을 위한 대책 수립을 위해서 보다 합리적이고 타당한 이수안전도 채택이 무엇보다 중요하다.
5. 결 론
미래 기후변화 등으로 인해 안정적인 용수공급의 어려움이 예상되고 있으나 그 피해가 어느 정도인지를 정확하게 파악하기 어려우며 지금까지의 연구가 미래의 몇몇 시나리오를 통해 수자원 분야에 기후변화가 미치는 영향을 분석했다는 점에서 관련 정보를 활용한 미래 계획 수립에는 한계가 있다.
본 연구에서는 미래 발생가능하고 다양한 상황을 시나리오로 구성하여 시나리오 경로별 분석을 통해 용수공급시설물의 공급신뢰도 평가, 미래 지역별 용도별 물 부족 시나리오 전망 및 미래 물 공급 취약지역을 선정하였다. 또한 용수공급시설물의 최적연계 운영체계를 제시하고 기존 운영 방식과의 비교를 통해 추가 공급 가능량을 낙동강 유역을 대상으로 분석하였다.
낙동강 유역의 용수공급시설물 공급신뢰도가 미래 시나리오 경로에 따라 크게 차이를 보이긴 하나 대체적으로 낮아질 것으로 분석되었다. 가장 낮은 신뢰도를 나타낸 시설물은 김천부항댐으로 장래 안정적인 용수공급을 위해 대책 마련이 시급한 것으로 분석되었다. 생활 및 공업용수보다는 농업용수가 기후변화에 취약한 것으로 나타났으며 하천유지유량의 경우 기후변화에 의해 많은 물 부족이 발생할 것으로 예상되었다. 미래 물 공급 취약지역으로 영강 유역, 병성천 유역, 감천 유역, 형산강 유역 및 왕피천 유역을 선정하였으며 이들 유역은 우선적으로 물 부족 해소 및 완화를 위한 다양한 대안이 제시될 필요가 있다. 용수공급시설물의 최적연계 운영을 통해 미래에 적게는 4.16 백만m3/년, 많게는 484.93 백만m3/년의 용수공급능력 증대를 가져올 수 있어 물 부족을 완화시킬 수 있다. 낙동강 유역은 기후변화 등으로 인해 물 부족이 크게 증가할 것으로 예상되며 최대 1,205.52 백만m3/년이 발생할 것으로 분석되었다. 하지만 예상 물 부족량의 변동 폭이 미래 시나리오 경로별로 상이하기 때문에 기후변화 적응 전략 수립에 있어서는 보다 합리적이고 타당한 이수안전도 채택이 필요하다.
미래에 대한 예측에는 많은 불확실성이 내포되어 있다는 것을 확인할 수 있었으며 보다 다양한 미래 상황을 시나리오로 분석함으로써 예상되는 물 부족을 전략적으로 대처하여 후회비용을 최소화할 필요가 있다. 본 연구에서 전망한 미래 지역별 용도별 물 부족 시나리오는 지역 수자원 관리 및 계획 수립에 다양한 정보를 제공할 수 있을 뿐만 아니라 지역별 용수공급의 취약성 정도를 파악하는데 유용할 것으로 판단된다.
